Archives 2025

ادعای ترامپ درباره انتقال آب کانادا به لس‌آنجلس

دونالد ترامپ بار دیگر با ادعای غیرمنطقی خود خبرساز شد. او در مصاحبه‌ای مدعی شد که انتقال آب کانادا به لس‌آنجلس می‌توانست آتش‌سوزی‌های اخیر این منطقه را مهار کند. این اظهارات، که به‌نظر بسیاری از کارشناسان بی‌پایه و غیرواقعی است، واکنش‌های متعددی را در پی داشت. 

ادعای ترامپ چیست؟ 

 ترامپ در مصاحبه با نیوزمکس گفت: 

 «اگر کالیفرنیا از کانادا آب وارد می‌کرد، به اندازه‌ای آب داشت که دیگر دچار آتش‌سوزی نمی‌شد. آب حاصل از ذوب برف‌های کانادا مستقیم به سمت لس‌آنجلس جریان دارد و باید برداشت شود.» 

نظر کارشناسان کانادایی 

 متخصصان مدیریت آب و محیط زیست در کانادا این ادعا را رد کردند. آن‌ها معتقدند که ترامپ احتمالاً به رودخانه کلمبیا اشاره دارد، اما این رودخانه به اقیانوس آرام می‌ریزد و هیچ زیرساختی برای انتقال آب آن به لس‌آنجلس وجود ندارد. 

واکنش جان واگنر، کارشناس محیط زیست 

 جان واگنر، استاد دانشگاه بریتیش‌کلمبیا، این ایده را غیرعملی و مضحک توصیف کرد و گفت: 

 «انتقال آب رودخانه کلمبیا به کالیفرنیا، به‌ویژه به لس‌آنجلس، کاملاً غیرواقعی است.» 

مشکلات آب در کالیفرنیا 

 لس‌آنجلس در جریان آتش‌سوزی‌های اخیر با کمبود شدید آب مواجه شد. برخی شیرهای آتش‌نشانی خشک شدند و توانایی آتش‌نشانان در مقابله با آتش را محدود کردند. فرماندار کالیفرنیا، گاوین نیوسام، دستور بررسی علت مشکلات ذخایر آب از جمله یک مخزن ۴۴۰ میلیون لیتری را صادر کرده است. 

این ادعاها، در کنار مشکلات جدی‌تر در مدیریت بحران آتش‌سوزی و تامین منابع آب، نشان‌دهنده نیاز به برنامه‌های عملی و کارشناسی‌شده است، نه ایده‌های غیرعملی و بی‌اساس. 

آنچه لس‌آنجلس پیش از آتش‌سوزی‌ها انجام داد و چرا کافی نبود؟

لس‌آنجلس، با تاریخچه‌ای طولانی از آتش‌سوزی‌های ویرانگر، جزو مناطقی است که سخت‌گیرانه‌ترین سیاست‌های مقابله با آتش‌سوزی را دارد. با این وجود، آتش‌سوزی‌های اخیر، تحت تأثیر بادهای شدید و دمای بالا، به سرعت غیرقابل کنترل شدند و نشان دادند که این اقدامات کافی نیستند.

چالش‌های اصلی آتش‌سوزی:

  • گیاهان خشک و مستعد آتش‌سوزی: کمبود باران و گرمای شدید، پوشش گیاهی منطقه را به منبعی برای گسترش سریع آتش تبدیل کرده است.
  • ساختمان‌های متراکم: خانه‌های نزدیک به هم در مناطق شهری باعث افزایش سرعت انتشار شعله‌ها شده‌اند.
  • زیرساخت‌های ناکافی: خیابان‌های باریک و قدیمی، عبور خودروهای آتش‌نشانی را دشوار کرده و روند تخلیه مردم را مختل می‌کنند.

اقدامات مثبت لس‌آنجلس:

  1. محدودیت پارکینگ در روزهای پرخطر: در روزهایی که خطر آتش‌سوزی زیاد است (روزهای “پرچم قرمز”)، پارک خودروها در خیابان‌های باریک یا با پیچ‌های تند ممنوع می‌شود. این اقدام به بهبود دسترسی خودروهای امدادی و کاهش ترافیک تخلیه کمک می‌کند.
  2. ایجاد فضای دفاعی اطراف خانه‌ها: قوانین سخت‌گیرانه‌ای برای پاکسازی پوشش گیاهی قابل اشتعال در اطراف منازل اجرا می‌شود. در صورت عدم رعایت این قوانین، مالکین با جریمه‌های سنگین و اقدامات اجباری روبرو می‌شوند.
  3. کدهای ساختمانی مقاوم در برابر آتش: از سال ۲۰۰۸، تمام ساخت‌وسازهای جدید در مناطق پرخطر ملزم به استفاده از مصالح مقاوم در برابر آتش مانند سقف‌های غیرقابل اشتعال و محافظت از منافذ سقف هستند.

نقاط ضعف موجود:

  • کدهای ساختمانی محدود به خانه‌های جدید: بسیاری از خانه‌های قدیمی لس‌آنجلس هنوز مطابق با استانداردهای جدید مقاوم در برابر آتش نیستند، که آن‌ها را در معرض خطر بیشتری قرار می‌دهد.
  • عدم وجود برنامه جامع مدیریت آتش‌سوزی: هنوز برنامه‌ای جامع برای ارزیابی ریسک و اقدامات پیشگیرانه در سطح جامعه تدوین نشده است.
  • گسترش شهری در مناطق پرخطر: توسعه‌های جدید در مناطق پرخطر، علی‌رغم محدودیت‌های موجود، همچنان جمعیت بیشتری را در معرض خطر قرار می‌دهد.

درس‌هایی برای آینده:
کارشناسان معتقدند که برای کاهش خسارات ناشی از آتش‌سوزی، باید برنامه‌ریزی‌های جامع‌تر و هماهنگ‌تری بین دولت‌ها و جوامع محلی انجام شود. همچنین، قوانین سخت‌گیرانه‌تری برای ساخت‌وساز و استفاده از مصالح مقاوم در برابر آتش در مقیاس گسترده نیاز است.

در حالی که لس‌آنجلس برخی از پیشرفته‌ترین سیاست‌ها را در زمینه مقابله با آتش‌سوزی دارد، تجربه‌های اخیر نشان می‌دهد که این اقدامات باید تقویت و گسترش یابند تا با تغییرات اقلیمی و افزایش خطرات هماهنگ شوند.

Call Now Button